2025. április 11-én egy illinois-i székhelyű oktatójáték-gyártó egészen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig vitte küzdelmét Donald Trump elnök vitatott vámtarifái ellen. A Learning Resources Inc. testvérvállalatával, a hand2minddel együtt sürgősségi fellebbezést nyújtott be, amelyben kérte az ország legfelsőbb bíróságától, hogy gyorsítsa fel a kínai importra kivetett vámtarifák elleni jogi keresetüket. A vállalatok azzal érvelnek, hogy ezek a sürgősségi elnöki hatalmon alapuló vámtarifák helyrehozhatatlan kárt okoznak az amerikai vállalkozásoknak.
Fa pénzügyi megterhelés eléri egy töréspont a vállalkozások számára
A számok lesújtó történetet mesélnek. Rick Woldenberg, a Learning Resources vezérigazgatója elárulta, hogy a vállalat kezdetben $2,3 millió éves vámköltséggel számolt, ám ez az összeg több mint $100 millióra ugrott, amikor a díjak 40%-ről 145%-re ugrottak. A vállalat kénytelen volt teljesen átalakítani ellátási láncát, egyes költségeket a fogyasztókra hárítva, míg másokat elnyelve. A vállalat a bírósági dokumentumokban olyan megjegyzésekkel fejezte ki frusztrációját, mint például: „tekintettel a vámok hatalmas hatására, amely gyakorlatilag minden vállalkozásra és fogyasztóra hatással van országszerte, valamint a szüntelenül jelentkező, az elnök által hivatkozott korlátlan vámjogi hatalom okozta ostorcsapásra”.
Az amerikai iparágakban hasonló pénzügyi nehézségekről számolnak be. A kis- és középvállalkozások különösen küzdenek a kiszámíthatatlan vámkörnyezettel, sokan elbocsátásokról, csökkentett működésről vagy teljes leállásokról számolnak be. A Nemzeti Kiskereskedelmi Szövetség becslései szerint ezek a vámok több mint 1 TP4,80 milliárd sterlingbe kerültek az amerikai vállalkozásoknak a bevezetése óta.
LElegáns leszámolás az elnöki hatalom korlátairól
Az ügy alapvető alkotmányos kérdéseket vet fel a végrehajtó hatalom korlátaival kapcsolatban. A kérdés az, hogy Trump helyesen alkalmazta-e a jellemzően nemzetbiztonsági válságokra fenntartott nemzetközi gazdasági hatalmi törvényt (IEEPA), hogy kongresszusi jóváhagyás nélkül széles körű kereskedelmi vámokat vezessen be. A cég megkérdőjelezte az ilyen intézkedés jogosságát, és az elnöki hatalommal való visszaélésnek minősítette azt.
Bár egy szövetségi bíró kezdetben úgy ítélte meg, hogy a vámok meghaladták az elnöki hatáskört, a döntés jelenleg fellebbezés függvényében függőben van. A Trump-adminisztráció azt állítja, hogy a vámok szükséges válaszok voltak a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokra és a nemzetbiztonsági aggályokra. „A Trump-adminisztráció jogszerűen használja az Alkotmány és a Kongresszus által a végrehajtó hatalomnak biztosított hatásköröket országunk tartós árukereskedelmi hiányainak és kábítószer-kereskedelemnek a nemzeti vészhelyzetének kezelésére. Ha a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy tárgyalja ezt az alaptalan jogi keresetet, reméljük, hogy végül győzni fogunk” – mondta Kush Desai, a Fehér Ház szóvivője, megjegyezve, hogy hasonló kereskedelmi intézkedéseket már korábban is fenntartottak a múltban.
Jogi szakértők szerint a Legfelsőbb Bíróság azononnali beavatkozásának elutasítása azt jelzi, hogy a bírák inkább hagyják, hogy a fellebbezési eljárás a maga útján folyjon. Azonban, mivel milliárdos nagyságrendű vámok forognak kockán, és több ezer vállalkozást érintenek, a végső ítélet újraértelmezheti a Kongresszus és az elnökség közötti hatalmi egyensúlyt kereskedelmi ügyekben.
A vállalatok és a vállalatok közötti küzdelem Trump-adminisztráció folytatódik
Ez nem az első alkalom, hogy egy cég beperelte Trumpot vámok miatt. Valójában legalább 7 vállalat, szervezet és még állami hatóságok is indítottak jogi lépéseket abban a reményben, hogy felülbírálják Trump vámpolitikáját és elkerüljék a rendkívül magas vámköltségeket. A múlt hónapban 12 állam koalíciója csatlakozott a vitához, azzal érvelve, hogy a kínai szélenergia-alkatrészekre kivetett vámok megrekedtek Amerika tiszta energiára való átállásában. Eközben olyan orvostechnikai eszközöket gyártó cégek, mint a Boston Scientific, szintén támogatják a meglévő pereket, azt állítva, hogy a vámok az alapvető berendezések drágábbá tételével növelték az egészségügyi költségeket.
Eközben Kalifornia állam keresete egyedi megközelítést alkalmaz, mivel arra összpontosít, hogy a vámok hogyan sújtják aránytalanul az alacsony jövedelmű közösségeket. Az állam ügyvédei azzal érvelnek, hogy az alapvető cikkek megnövekedett árai gyakorlatilag regresszív adóként hatnak a dolgozó családokra.
A Learning Resources Inc. esete csak egyike Trump radikális döntéseinek a szövetségi finanszírozás, a kormányzati foglalkoztatás és elnökségének számos más aspektusa terén, ami erőszakos visszhangot váltott ki. Egyelőre az amerikai vállalatoknak továbbra is olyan gazdasági teher alatt kell működniük, amit sokan fenntarthatatlannak írnak le.