Den 11 april 2025 tog en Illinois-baserad tillverkare av pedagogiska leksaker sin kamp mot president Donald Trumps kontroversiella tullar hela vägen till USA:s högsta domstol. Learning Resources Inc. lämnade tillsammans med sitt systerföretag hand2mind in ett brådskande överklagande och begärde att landets högsta domstol skulle påskynda sin rättsliga prövning av tullar som införts på kinesisk import. Företagen hävdar att dessa tullar, som antagits under presidentens nödbefogenheter, orsakar irreparabel skada för amerikanska företag.
Fden ekonomiska belastningen når en brytpunkten för företag
Siffrorna berättar en förödande historia. Learning Resources VD Rick Woldenberg avslöjade att företaget ursprungligen budgeterade för 142,3 miljoner pund i årliga tullkostnader, bara för att se den siffran explodera till mer än 141 miljarder pund när avgifterna hoppade från 401 pund per år till 1451 pund per år. Företaget har tvingats omstrukturera sin leveranskedja helt och hållet, där vissa kostnader överförs till konsumenterna medan andra absorberas. Företaget uttryckte frustrationen i domstolsdokumenten med kommentarer som "mot bakgrund av tullarnas massiva inverkan på praktiskt taget alla företag och konsumenter över hela landet, och den oavbrutna pisksnärten som orsakas av den obegränsade tullmakt som presidenten påstår sig ha".
Liknande historier om ekonomiska problem dyker upp inom amerikanska branscher. Små och medelstora företag kämpar särskilt med det oförutsägbara tulllandskapet, och många rapporterar uppsägningar, minskad verksamhet eller fullständiga nedstängningar. National Retail Federation uppskattar att dessa tullar har kostat amerikanska företag över 1480 miljarder pund sedan de infördes.
Ljämlik uppgörelse om presidentens maktbegränsningar
Fallet väcker grundläggande konstitutionella frågor om gränserna för den verkställande makten. Frågan är huruvida Trump korrekt åberopade International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), som vanligtvis är reserverad för nationella säkerhetskriser, för att införa omfattande handelstullar utan kongressens godkännande. Företaget ifrågasatte legitimiteten i en sådan åtgärd och beskrev den som ett maktmissbruk.
Medan en federal domare inledningsvis beslutade att tullarna överskred presidentens befogenheter, är beslutet för närvarande pausat i avvaktan på överklagande. Trump-administrationen hävdar att tullarna var ett nödvändigt svar på otillbörliga handelsmetoder och nationella säkerhetsproblem. ”Trump-administrationen använder lagligt de befogenheter som den verkställande makten har tilldelats av konstitutionen och kongressen för att hantera vårt lands nationella nödsituationer med ihållande varuhandelsunderskott och narkotikahandel. Om Högsta domstolen beslutar att pröva denna ogrundade rättsliga utmaning ser vi fram emot att slutligen vinna”, sade Vita husets talesperson Kush Desai och noterade att liknande handelsåtgärder har upprätthållits tidigare.
Juridiska experter menar att Högsta domstolens vägran att omedelbart ingripa signalerar att domarna föredrar att låta överklagandeprocessen ha sin gång. Men med miljarder i tullar på spel och tusentals företag som berörs kan det slutliga beslutet omdefiniera maktbalansen mellan kongressen och presidentskapet i handelsfrågor.
Kampen mellan företag och Trump-administrationen fortsätter
Det här är inte första gången ett företag har stämt Trump för tullar. Faktum är att minst sju företag, organisationer och till och med delstatsmyndigheter har vidtagit rättsliga åtgärder i hopp om att åsidosätta Trumps tullpolitik och undvika extremt höga tullkostnader. Bara förra månaden anslöt sig en koalition av 12 delstater till striden och menar att tullarna på kinesiska vindkraftskomponenter har stoppat Amerikas övergång till ren energi. Samtidigt stöder medicintekniska tillverkare som Boston Scientific också befintliga stämningar och hävdar att tullarna har ökat sjukvårdskostnaderna genom att göra viktig utrustning dyrare.
Samtidigt har delstaten Kaliforniens stämningsansökan ett unikt tillvägagångssätt genom att fokusera på hur tullarna oproportionerligt påverkar låginkomstgrupper. Statens åklagare menar att ökade kostnader för basvaror i praktiken fungerar som en regressiv skatt för arbetande familjer.
Fallet med Learning Resources Inc. är bara ett av de många våldsamma motreaktionerna mot Trumps radikala beslutsfattande gällande federal finansiering, statlig anställning och många andra aspekter av hans presidentskap. För närvarande måste amerikanska företag fortsätta att verka under vad många beskriver som en ohållbar ekonomisk börda.