11. aprila 2025 je proizvajalec izobraževalnih igrač s sedežem v Illinoisu svoj boj proti kontroverznim tarifam predsednika Donalda Trumpa pripeljal vse do vrhovnega sodišča ZDA. Learning Resources Inc. je skupaj s sestrskim podjetjem hand2mind vložil nujno pritožbo, v kateri je najvišje sodišče v državi zahteval, naj pospeši postopek v zvezi s pravnim sporom proti tarifam, uvedenim na kitajski uvoz. Podjetji trdita, da te tarife, sprejete v skladu z izrednimi predsedniškimi pooblastili, povzročajo nepopravljivo škodo ameriškim podjetjem.
Ffinančni pritisk doseže a prelomna točka za podjetja
Številke pripovedujejo uničujočo zgodbo. Izvršni direktor podjetja Learning Resources, Rick Woldenberg, je razkril, da je podjetje sprva načrtovalo letne stroške tarif v višini 142,3 milijona funtov, le da je ta številka eksplodirala na več kot 14100 milijonov funtov, ko so se tarife poskočile s 401 funtov na 1451 funtov. Podjetje je bilo prisiljeno popolnoma prestrukturirati svojo dobavno verigo, pri čemer je nekatere stroške preneslo na potrošnike, druge pa je krilo samo. Podjetje je v sodnih dokumentih izrazilo nezadovoljstvo z izjavami, kot je »glede na ogromen vpliv tarif na praktično vsa podjetja in potrošnike po vsej državi ter nenehne posledice, ki jih povzroča neomejena moč uvajanja tarif, ki jo trdi predsednik«.
Podobne zgodbe o finančnih stiskah se pojavljajo v vseh ameriških panogah. Mala in srednje velika podjetja se še posebej spopadajo z nepredvidljivo carinsko krajino, saj mnoga poročajo o odpuščanjih, zmanjšanem poslovanju ali popolnih zaprtjih. Nacionalna zveza trgovcev na drobno ocenjuje, da so te carine ameriška podjetja od njihove uvedbe stale več kot 14,8 milijarde dolarjev.
Lpravni obračun glede omejitev predsedniških pooblastil
Primer sproža temeljna ustavna vprašanja o mejah izvršilne oblasti. Sporno je, ali je Trump pravilno uporabil Zakon o mednarodnih izrednih ekonomskih pooblastilih (IEEPA), ki je običajno rezerviran za krize nacionalne varnosti, da bi brez odobritve kongresa uvedel obsežne trgovinske tarife. Družba je podvomila v legitimnost takšnega ukrepa in ga opisala kot zlorabo predsedniške oblasti.
Čeprav je zvezni sodnik sprva razsodil, da carine presegajo predsedniška pooblastila, je ta odločitev trenutno v čakanju na pritožbo. Trumpova administracija vztraja, da so bile carine nujen odziv na nepoštene trgovinske prakse in pomisleke glede nacionalne varnosti. »Trumpova administracija zakonito uporablja pooblastila, ki jih izvršilni veji oblasti podeljujeta ustava in kongres, za reševanje izrednih razmer v naši državi, povezanih z vztrajnimi primanjkljaji v trgovini z blagom in trgovino z drogami. Če se bo vrhovno sodišče odločilo obravnavati to neutemeljeno pravno pritožbo, se veselimo končne zmage,« je dejal tiskovni predstavnik Bele hiše Kush Desai in poudaril, da so bili podobni trgovinski ukrepi v preteklosti že potrjeni.
Pravni strokovnjaki menijo, da zavrnitev takojšnjega posredovanja vrhovnega sodišča kaže na to, da sodniki raje pustijo, da pritožbeni postopek teče po načrtih. Vendar pa bi lahko končna sodba, glede na to, da so na kocki milijarde carin in da so prizadeta tisoči podjetij, na novo opredelila ravnovesje moči med kongresom in predsedstvom v trgovinskih zadevah.
Boj med podjetji in Trumpova administracija gre naprej
To ni prvič, da je podjetje tožilo Trumpa zaradi tarif. Pravzaprav je vsaj 7 podjetij, organizacij in celo državnih oblasti sprožilo pravne postopke v upanju, da bodo razveljavile Trumpovo tarifno politiko in se izognile izjemno visokim tarifnim stroškom. Šele prejšnji mesec se je spopadu pridružila koalicija 12 držav, ki trdi, da so tarife na kitajske komponente za vetrno energijo zaustavile ameriški prehod na čisto energijo. Medtem proizvajalci medicinskih pripomočkov, kot je Boston Scientific, prav tako podpirajo obstoječe tožbe in trdijo, da so tarife povečale stroške zdravstvenega varstva, ker so podražile osnovno opremo.
Medtem tožba zvezne države Kalifornije uporablja edinstven pristop, saj se osredotoča na to, kako tarife nesorazmerno vplivajo na skupnosti z nizkimi dohodki. Državni odvetniki trdijo, da povečani stroški osnovnih dobrin dejansko delujejo kot regresivni davek na delovne družine.
Primer podjetja Learning Resources Inc. je le eden od mnogih nasilnih odzivov na Trumpovo radikalno odločanje o zveznem financiranju, zaposlovanju v vladi in številnih drugih vidikih njegovega predsedovanja. Zaenkrat morajo ameriška podjetja še naprej poslovati pod tem, kar mnogi opisujejo kot nevzdržno gospodarsko breme.