Pe 11 aprilie 2025, un producător de jucării educaționale cu sediul în Illinois și-a dus lupta împotriva controversatelor tarife impuse de președintele Donald Trump până la Curtea Supremă a SUA. Learning Resources Inc., împreună cu compania-soră hand2mind, a depus un apel de urgență solicitând celei mai înalte instanțe a națiunii să accelereze contestația sa împotriva tarifelor impuse importurilor chinezești. Companiile susțin că aceste tarife, adoptate în temeiul puterilor prezidențiale de urgență, cauzează daune ireparabile întreprinderilor americane.
Ftensiunea financiară atinge o punct de cotitură pentru afaceri
Cifrele spun o poveste devastatoare. Rick Woldenberg, CEO-ul Learning Resources, a dezvăluit că inițial compania a bugetat 14,2 milioane TPT în costuri tarifare anuale, doar pentru a vedea această cifră explodând la peste 14,1 milioane TPT atunci când tarifele au crescut de la 401TPT3T la 1,451TPT3T. Compania a fost nevoită să își restructureze complet lanțul de aprovizionare, transferând unele costuri către consumatori, în timp ce altele le absorbe. Compania și-a exprimat frustrarea în documentele instanței cu remarci precum „având în vedere impactul masiv al tarifelor asupra practic fiecărei afaceri și consumatori din întreaga țară și impactul neîncetat cauzat de puterea tarifară nelimitată pe care o susține președintele”.
În industriile americane, apar povești similare de dificultăți financiare. Întreprinderile mici și mijlocii se confruntă în mod special cu peisajul tarifar imprevizibil, multe dintre ele raportând concedieri, operațiuni reduse sau închideri complete. Federația Națională a Comerțului cu Amănuntul estimează că aceste tarife au costat întreprinderile americane peste 1480 de miliarde de lire sterline de la implementarea lor.
Lconfruntare egală privind limitele puterii prezidențiale
Cazul ridică întrebări constituționale fundamentale cu privire la limitele autorității executive. Problema este dacă Trump a invocat în mod corespunzător Legea privind puterile economice în situații de urgență internaționale (IEEPA), care este de obicei rezervată crizelor de securitate națională, pentru a impune tarife comerciale drastice fără aprobarea Congresului. Compania a pus la îndoială legitimitatea unei astfel de acțiuni și a descris-o drept un abuz de putere prezidențială.
Deși un judecător federal a decis inițial că tarifele depășesc autoritatea prezidențială, decizia este în prezent suspendată în așteptarea apelului. Administrația Trump susține că tarifele au fost un răspuns necesar la practicile comerciale neloiale și preocupările legate de securitatea națională. „Administrația Trump folosește în mod legal puterile acordate puterii executive de către Constituție și Congres pentru a aborda situațiile de urgență naționale ale țării noastre, reprezentate de deficitele persistente în comerțul cu bunuri și traficul de droguri. Dacă Curtea Supremă decide să audieze această contestație juridică nefondată, așteptăm cu nerăbdare să câștigăm în cele din urmă”, a declarat purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Kush Desai, menționând că acțiuni comerciale similare au fost menținute în trecut.
Experții juridici sugerează că refuzul Curții Supreme de a interveni imediat semnalează că judecătorii preferă să lase procesul de apel să-și urmeze cursul. Cu toate acestea, având în vedere miliardele de tarife în joc și miile de companii afectate, eventuala hotărâre ar putea redefini echilibrul de putere dintre Congres și președinție în materie comercială.
Lupta dintre companii și Administrația Trump continuă
Nu este prima dată când o companie îl dă în judecată pe Trump din cauza tarifelor vamale. De fapt, cel puțin 7 companii, organizații și chiar autoritățile statului au intentat acțiuni legale în speranța de a anula politicile tarifare ale lui Trump și de a evita costurile tarifare extrem de mari. Chiar luna trecută, o coaliție de 12 state s-a alăturat disputei, argumentând că tarifele vamale pentru componentele energiei eoliene chineze au blocat tranziția către energia curată a Americii. Între timp, producătorii de dispozitive medicale precum Boston Scientific susțin, de asemenea, procesele existente, susținând că tarifele vamale au crescut costurile asistenței medicale prin scumpirea echipamentelor esențiale.
Între timp, procesul intentat de statul California adoptă o abordare unică, concentrându-se pe modul în care tarifele au un impact disproporționat asupra comunităților cu venituri mici. Procurorii statului susțin că creșterea costurilor bunurilor de bază acționează efectiv ca o taxă regresivă asupra familiilor muncitoare.
Cazul Learning Resources Inc. este doar una dintre numeroasele reacții negative aduse deciziilor radicale ale lui Trump în ceea ce privește finanțarea federală, angajarea în sectorul public și multe alte aspecte ale președinției sale. Deocamdată, companiile americane trebuie să continue să funcționeze sub ceea ce mulți descriu ca o povară economică nesustenabilă.