Em 11 de abril de 2025, uma fabricante de brinquedos educativos sediada em Illinois levou sua luta contra as tarifas controversas do presidente Donald Trump à Suprema Corte dos EUA. A Learning Resources Inc., juntamente com sua empresa irmã hand2mind, entrou com um recurso de emergência solicitando à mais alta corte do país que agilizasse sua contestação legal contra as tarifas impostas às importações chinesas. As empresas argumentam que essas tarifas, promulgadas sob poderes presidenciais de emergência, estão causando danos irreparáveis às empresas americanas.
Ftensão financeira atinge um ponto de ruptura para as empresas
Os números contam uma história devastadora. O CEO da Learning Resources, Rick Woldenberg, revelou que a empresa havia orçado inicialmente $2,3 milhões em custos tarifários anuais, apenas para ver esse valor explodir para mais de $100 milhões quando as tarifas saltaram de 40% para 145%. A empresa foi forçada a reestruturar completamente sua cadeia de suprimentos, repassando alguns custos aos consumidores e absorvendo outros. A empresa expressou sua frustração nos autos do processo com comentários como "em vista do enorme impacto das tarifas sobre praticamente todas as empresas e consumidores em todo o país, e da constante repercussão causada pelo poder tarifário irrestrito que o Presidente alega".
Em todos os setores americanos, histórias semelhantes de dificuldades financeiras estão surgindo. Pequenas e médias empresas, em particular, enfrentam o cenário imprevisível de tarifas, com muitas relatando demissões, redução de operações ou paralisações completas. A Federação Nacional do Varejo estima que essas tarifas custaram às empresas americanas mais de $80 bilhões desde sua implementação.
Lconfronto igualitário sobre os limites do poder presidencial
O caso levanta questões constitucionais fundamentais sobre os limites do poder executivo. A questão é se Trump invocou corretamente a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), normalmente reservada para crises de segurança nacional, para impor tarifas comerciais abrangentes sem a aprovação do Congresso. A empresa questionou a legitimidade de tal ação e a descreveu como abuso de poder presidencial.
Embora um juiz federal tenha inicialmente decidido que as tarifas excediam a autoridade presidencial, essa decisão está atualmente suspensa, aguardando recurso. O governo Trump sustenta que as tarifas foram uma resposta necessária a práticas comerciais desleais e preocupações com a segurança nacional. "O governo Trump está usando legalmente os poderes concedidos ao poder executivo pela Constituição e pelo Congresso para lidar com as emergências nacionais do nosso país, como os persistentes déficits comerciais de bens e o tráfico de drogas. Se a Suprema Corte decidir julgar esta contestação judicial infundada, esperamos finalmente vencer", disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, observando que ações comerciais semelhantes já foram mantidas no passado.
Especialistas jurídicos sugerem que a recusa da Suprema Corte em intervir imediatamente sinaliza que os juízes preferem deixar o processo de apelação seguir seu curso. No entanto, com bilhões em tarifas em jogo e milhares de empresas afetadas, a decisão final pode redefinir o equilíbrio de poder entre o Congresso e a presidência em questões comerciais.
A luta entre as empresas e a Administração Trump continua
Esta não é a primeira vez que uma empresa processa Trump por tarifas. Aliás, pelo menos 7 empresas, organizações e até mesmo autoridades estaduais entraram com ações judiciais na esperança de anular as políticas tarifárias de Trump e evitar custos tarifários extremamente altos. No mês passado, uma coalizão de 12 estados entrou na briga, argumentando que as tarifas sobre componentes de energia eólica chineses paralisaram a transição para energia limpa nos Estados Unidos. Enquanto isso, fabricantes de dispositivos médicos, como a Boston Scientific, também apoiam ações judiciais existentes, alegando que as tarifas aumentaram os custos da saúde, tornando os equipamentos essenciais mais caros.
Enquanto isso, o processo movido pelo estado da Califórnia adota uma abordagem única, concentrando-se em como as tarifas impactam desproporcionalmente as comunidades de baixa renda. Os procuradores estaduais argumentam que o aumento dos custos de produtos básicos atua efetivamente como um imposto regressivo sobre as famílias trabalhadoras.
O caso da Learning Resources Inc. é apenas uma das muitas reações violentas às decisões radicais de Trump em relação ao financiamento federal, à contratação de funcionários públicos e a muitos outros aspectos de sua presidência. Por enquanto, as empresas americanas precisam continuar operando sob o que muitos descrevem como um fardo econômico insustentável.