Nadat president Donald Trump de verlenging van de handelswapenstilstand met drie maanden had aangekondigd, met het oog op de vermeende tariefdeadline van 12 augustus, slaakte de wereldhandelsmarkt een zucht van verlichting toen de spanningen afnamen. Maar de toekomstige vooruitzichten voor de wereldeconomie blijven onduidelijk, aangezien de economische spanningen tussen grootmachten wereldwijd aanhouden. Tijdens het interview met Fox News op 20 augustus zei de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent dat de regering-Trump "zeer tevreden" is over de huidige situatie.
Informatie over het tarief tussen de VS en China uit het interview
In het interview somde Benssent een aantal tarieven op die de VS had opgelegd, waaronder die uit de eerste ambtstermijn van president Trump, de recente fentanylbelasting en het basistarief, evenals de tegenmaatregel van China. Hij beweerde dat "de status quo behoorlijk goed werkt". Vervolgens vermeldde hij dat China de grootste bron van tariefinkomsten voor de VS is geworden.
Velen speculeren dat dit gebaar van de Trump-regering slechts een poging is om stabiliteit te garanderen in de aanloop naar de nieuwe deadline voor het handelsbestand in november, in plaats van een vredesvoorstel voor rechtvaardigere handelsakkoorden. Direct na dit deel van het interview benadrukte Bessent het belang van het terugbrengen van de productie naar de VS om de economische veiligheid en onafhankelijkheid van tegenstanders te vergroten. Hij stelde ook dat de huidige strategie erop gericht is de afhankelijkheid van buitenlandse landen voor cruciale leveringen, met name op het gebied van technologie en farmaceutica, te verminderen en waarschuwde dat het niet aanpakken van de problemen van secundaire industrie en onafhankelijkheid van zeldzame aardmetalen tegen 2029 de economische stabiliteit en het concurrentievermogen van de VS in gevaar kunnen brengen.
Toekomstige vooruitzichten voor handelsverdragen en de wereldeconomie
De toekomstige vooruitzichten van de handelsoorlog tussen de VS en China blijven onzeker, gekenmerkt door tijdelijke wapenstilstanden, hoge tarieven en aanhoudende economische spanningen. Ondanks de verlenging van de tariefstilstand blijven er diepere structurele problemen bestaan tussen de twee economische grootmachten.
Door deze wapenstilstand werden de Amerikaanse tarieven op Chinese goederen verlaagd van 145% naar 30% en de Chinese tarieven van 125% naar 10%. Toch blijven beide landen elkaar beschuldigen van het schenden van de voorwaarden van handelsverdragen, het handhaven van hoge handelsbarrières, het gebruiken van niet-tarifaire tegenmaatregelen en het voorstellen van nieuwe wederzijdse tarieven.
Cruciaal is dat dit handelsconflict heeft bijgedragen aan aanzienlijke wereldwijde economische gevolgen, waaronder verstoring van toeleveringsketens, afname van bilaterale handelsvolumes en toegenomen onzekerheid voor bedrijven wereldwijd. Zo daalde de Chinese export naar de VS met 34,5% binnen enkele maanden na de tariefverhogingen eerder in 2025, wat de schadelijke economische impact van deze aanhoudende rivaliteit onderstreept.
Pogingen om tot een oplossing te komen, zoals de recente onderhandelingen tussen handelsvertegenwoordigers en onderhandelaars in Londen en Stockholm, lijken veelbelovend. Beide partijen zouden een raamovereenkomst hebben bereikt. Desondanks is er nog geen formele overeenkomst, waardoor bedrijven en overheden worstelen met een zeer onvoorspelbaar landschap. Het aflopen van de huidige wapenstilstand in november 2025 zal waarschijnlijk een cruciaal moment zijn, wat de spanningen verder kan doen toenemen als er geen nieuwe overeenkomsten tot stand komen.
Belangrijke onopgeloste zorgen, zoals handelsonevenwichtigheden, intellectuele-eigendomsrechten, technologische concurrentie, zorgen over de nationale veiligheid, om nog maar te zwijgen van de recente zorgen over de toegenomen Chinese aankopen van Russische olie, waardoor China meer betrokken raakt bij het huidige geopolitieke conflict tussen Rusland en Oekraïne, suggereren allemaal dat de rivaliteit tussen China en de VS niet snel zal afnemen. Het toekomstige verloop van de handelsoorlog lijkt dan ook gekoppeld te zijn aan bredere politieke en strategische prioriteiten die verder gaan dan puur economische belangen.