Dne 11. dubna 2025 se výrobce vzdělávacích hraček se sídlem v Illinois obrátil se svým bojem proti kontroverzním clům prezidenta Donalda Trumpa až k Nejvyššímu soudu USA. Společnost Learning Resources Inc. spolu se svou sesterskou společností hand2mind podala nouzové odvolání, v němž požadovala, aby nejvyšší soud v zemi urychlil projednání její právní námitky proti clům uvaleným na čínský dovoz. Společnosti tvrdí, že tato cla, přijatá na základě nouzových prezidentských pravomocí, způsobují nenapravitelné škody americkým podnikům.
Ffinanční tlak dosahuje A bod zlomu pro firmy
Čísla vypovídají zdrcující příběh. Generální ředitel společnosti Learning Resources Rick Woldenberg prozradil, že společnost původně počítala s ročními náklady na cla ve výši 1 milionu švédských dolarů (14,3 milionu švédských dolarů), jen aby se tato částka prudce zvýšila na více než 1 milion švédských dolarů (14,3 milionu švédských dolarů), když sazby vyskočily z 401 švédských dolarů (401 švédských dolarů) na 1 451 švédských dolarů (45,3 milionu švédských dolarů). Společnost byla nucena kompletně restrukturalizovat svůj dodavatelský řetězec, přičemž některé náklady přenesla na spotřebitele, zatímco jiné sama pokryla. Společnost vyjádřila frustraci v soudních dokumentech poznámkami typu: „s ohledem na masivní dopad cel na prakticky všechny podniky a spotřebitele v celé zemi a neustálé problémy způsobené neomezenou celní pravomocí, kterou si prezident nárokuje.“
Napříč americkými průmyslovými odvětvími se objevují podobné příběhy finančních potíží. S nepředvídatelnou celní krajinou se potýkají zejména malé a střední podniky, přičemž mnoho z nich hlásí propouštění, omezený provoz nebo úplné uzavření podniků. Národní federace maloobchodníků odhaduje, že tato cla stála americké podniky od svého zavedení přes 1480 miliard dolarů.
Lprávní spor o omezení prezidentských pravomocí
Případ vyvolává zásadní ústavní otázky ohledně mezí výkonné moci. Sporné je, zda Trump správně uplatnil zákon o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA), který je obvykle vyhrazen pro krize národní bezpečnosti, k uvalení rozsáhlých obchodních cel bez souhlasu Kongresu. Společnost zpochybnila legitimitu takového kroku a označila jej za zneužití prezidentské moci.
Ačkoli federální soudce původně rozhodl, že cla překračují prezidentské pravomoci, toto rozhodnutí je v současné době pozastaveno do doby odvolání. Trumpova administrativa trvá na tom, že cla byla nezbytnou reakcí na nekalé obchodní praktiky a obavy o národní bezpečnost. „Trumpova administrativa legálně využívá pravomoci, které výkonné moci svěřuje Ústava a Kongres, k řešení národních nouzových situací v naší zemi, které souvisejí s přetrvávajícími deficity v obchodu se zbožím a obchodem s drogami. Pokud se Nejvyšší soud rozhodne projednat tuto nepodloženou právní námitku, těšíme se na konečný úspěch,“ uvedl mluvčí Bílého domu Kush Desai a poznamenal, že podobné obchodní kroky byly v minulosti potvrzeny.
Právní experti naznačují, že odmítnutí Nejvyššího soudu okamžitě zasáhnout signalizuje, že soudci raději nechají odvolací proces volný průběh. Vzhledem k tomu, že jsou v sázce miliardy cel a dotčeny jsou tisíce podniků, by však konečné rozhodnutí mohlo předefinovat rovnováhu sil mezi Kongresem a prezidentským úřadem v obchodních záležitostech.
Boj mezi společnostmi a Trumpova administrativa pokračuje
Není to poprvé, co nějaká společnost žaluje Trumpa kvůli clům. Ve skutečnosti nejméně 7 společností, organizací a dokonce i státních úřadů podniklo právní kroky v naději, že zvrátí Trumpovu celní politiku a vyhnou se extrémně vysokým celním nákladům. Teprve minulý měsíc se do sporu zapojila koalice 12 států s argumentem, že cla na čínské komponenty pro větrnou energii zastavila přechod Ameriky na čistou energii. Mezitím výrobci zdravotnických prostředků, jako je Boston Scientific, také podporují stávající žaloby a tvrdí, že cla zvýšila náklady na zdravotní péči tím, že zdražila základní vybavení.
Žaloba státu Kalifornie mezitím volí jedinečný přístup a zaměřuje se na to, jak cla neúměrně ovlivňují komunity s nízkými příjmy. Státní zástupci tvrdí, že zvýšené náklady na základní zboží v podstatě fungují jako regresivní daň pro pracující rodiny.
Případ společnosti Learning Resources Inc. je jen jednou z mnoha prudkých reakcí na Trumpovo radikální rozhodování v oblasti federálního financování, zaměstnávání ve státní správě a mnoha dalších aspektů jeho prezidentství. Americké společnosti musí prozatím nadále fungovat pod tlakem, který mnozí označují za neudržitelnou ekonomickou zátěž.